子どもの甲状腺「福島、他県と同様」 環境省が検査結果
 

が発表された。それによると、福島の子どもたちから見つかった甲状腺系の病気の罹患率は他県の子ども達とほぼ同じ結果だと言う事で、福島で見つかった子ども達の甲状腺癌は福島原発事故と関係ないのではないか、との認識がネットなどで広まりつつある。しかし、これにはどうも首をかしげるものがある。

 ___沿岸部と山間部では甲状腺の罹患率は違う__

甲状腺ガン/ヨウ素と甲状腺
から引用してみると、


引用「日本人がよく食べる海藻に多量に含まれているヨードの摂取量と甲状腺ガンとの関係が話題になっている。
海藻をあまり食べない低ヨード摂取地域のスイスでは、甲状腺ガンのうち、濾胞ガンや悪性度の高い未分化ガンの割合が多い」引用終わり。とある。
つまり、内陸部、山間部の甲状腺系の疾病率と沿岸部の疾病率は正比例ではないのだ。
福島の子ども達の甲状腺系の疾病率を調べるのには正確かつ公平さを厳守するには、同じ福島の地形の沿岸地形の多い市か街の子ども達でなくてはならない。

 しかし、内陸の地形である甲府市の子ども達を調査に使うのは、「福島の子ども達の甲状腺系の罹患が原発事故の由来ではない」事への証明にはならない。
明らかに甲府の子ども達の方が、福島の子ども達よりも海草類を食事でとる機会が少ない。
甲状腺系の罹患は福島の子ども達よりも高いはずだ。

 NHKの報道によると、「
このため、環境省長崎市甲府市青森県弘前市の3〜18歳の子ども4365人に、同じ性能の超音波機器、同じ判定基準で検査をして比べた。」
とある。長崎市と弘前市は沿岸部が多いからヨードの取り込みも多いだろう。
しかし甲府市を入れるのはフェアではないのではないか。

 さらに、検査された子ども達4365人のうち、どれだけ甲府市の子ども達が居たのか。きちんと%を書くべきだ。

 また福島では子ども三人に甲状腺癌が見つかり、手術しているが、上三市の子ども達の甲状腺の癌発症のケースはここでは報告されていない。

 他県と同じだから、福島の子ども達の甲状腺系の病気は福島第一原発事故由来でないとする論説には異議を申し立てたい。

 追記:3月11日に環境省へ問い合わせ。応対は環境省放射線健康管理担当参事官長田。
弘前市と長崎市と甲府市のそれぞれの調査人数は分りません、と答えた。
何故分らないのか、と尋ねると「依託なんで」「速報なんで」と繰り返した。

 この日、環境省は4365名の三市の内訳が分らないという答えに終始した。

 また甲府市役所に問い合わせたところ、環境省の独自の調査で、こちらには情報は降りて来ていないと言う事だった。
環境省は子どもの甲状腺の検査を地元自治体に事前・事後の報告もしてないらしい。

 さらに、甲府市市役所職員に「甲府市は沿岸部にくらべ、ヨードの摂取が少ないと思うか、個人の実感で構わないので教えて欲しい」と尋ねたところ、「沿岸部に比べて、海産物の摂取は少ないと思います。スーパーなどで売られている海産物は冷凍品が多く、品物の種類も限定されていると思います」と答えてくれた。

 福島と山間部のヨード摂取量について、知見のある方、または両市の食生活の違いについてご存知の方、木星通信まで情報を寄せ下さい。宜しくお願いします。

Twitter @irakusa