木星通信 @irakusa

紙屑が発信するごみサイトです。

タグ: SATP幹細胞


理研からの調査不正報告書にはSATP細胞実験はES細胞との混入の結果であったという事だが、
このMTAは全て不正混入の犯行回数なのか。

研究論文に関する調査報告書より。

http://www3.riken.jp/stap/j/c13document5.pdf 


『(2)ES 細胞の混入を行った者を特定できるか これだけ何回も ES 細胞が混入したことは、培養器具の不注意な操作による混入の可

13能性も考えられるが、研究者の常識としては、誰かが故意に混入した疑いを拭うこと ができない。』

 
fdfa3d09-s
    このエントリーをはてなブックマークに追加


 私がSTAP細胞問題で資料が見つかると欠かさず報告するDORAさんが管理人を努める「DORAのブログ」のコメント欄に私のコメントに対して「24」さんと名乗る人の興味深いレスが付きましたので、まとめてみました。

 STAP細胞実験には「24」さんは第三者のようで、しかし『現場』 を知っていたかのような知識があり、しかも若山照彦博士を「さん」付けで呼んだりしています。


 もしかしたら、真相に肉薄した内容かもしれませんので、皆さんと検証してみたいと思います。


 
47)

42)
22)


 理研の報告書ではSTAP幹細胞はES細胞との「混入」であるとされていますが、「24」さんはSTAP細胞の元である「CD45(STAP細胞の元になるマウスの血液から取った細胞、これを酢酸処理して生き残った細胞が全ての器官に分化できる万能細胞、FI幹細胞の元、STAP細胞になる)」 とES細胞は「混ざらない」とハッキリ言ってますね。
24氏説「STAP細胞の元とES細胞は混ざらない」
これはたいへん。
今迄の理研の発表を根底から覆す新説です。
では小保方博士と若山博士は何からキメラマウスを作っていたんでしょうか・゚・(。✖д✖。)・゚・
どうやってSTAP細胞の論文をこしらえていたんでしょうか。
(・ω・;)(;・ω・)
論文の不正は僅か四カ所。
実験の骨子はあったわけです。
そしてSTAP幹細胞とはES細胞の混入だったと理研が。
しかしそれでは一つの細胞に混ざらず、生成化しない。
あれ?木星はなんだか解らなくなりました。
これは木星が文系だからではなく、誰かが嘘をついて事実を誤摩化し、
誰かにとって都合の悪い事実を隠蔽しようとしているからでは。
08)

あら、24さんはOct-4ではキメラはダメだって。
じゃー小保方博士は李さんのntES細胞(Oct-4 GFP)盗んでも意味ないねー。
やっぱ冤罪だ。
08)

 まあ!たいへん。STAP細胞実験はデータの使い回し?
しかも「酢酸処理のCD45のデータが使われ」ってそれ
STAP細胞までは成功していた。その成功データがあったって事なのかしら?

 つまりDORAさんのブログに来る、24さんは「STAP細胞までは出来ていて、そのあとES細胞のデータを使い回した。キメラマウスを作る実験ではOct-4ではダメ」って事を言いたいらしいんだけど、それ、STAP細胞はありましたとそのあとはラボぐるみの実験データ使い回しで実験してた事にしまた。って言う事になりますが違いますか?

キメラマウスは「Oct-4」ではだめ。では李博士のES細胞盗んでキメラを作らせていたって言う「フライデー」の石川智久さんの告発はデタラメだって事になりますが、24さんは研究者らしいですが何故それを堂々と宣言されないんでしょう(๑•̀ㅂ•́)و✧

私、木星は不思議です。
研究者は小保方叩きは声高く叫ぶけど、文系のあたしらが「これおかしいんじゃないの?」って疑問投げると、人格否定や容貌否定で返して来る。科学的じゃないところで反論して来る。
これって結局は小保方実験捏造が非科学的な根拠で述べられているからじゃないの?
つまり、木星はSTAP細胞実験に関わった理研、研究者は小保方博士だけ落とし穴に落として砂かけてるだけなんじゃないの?
って24さんの新説聞いて思ったしだいですぅ╭( ・ㅂ・)و ̑̑ グッ !

おしまい。 

    このエントリーをはてなブックマークに追加

このページのトップヘ